However, caution is warranted when considering the role of AI in replacing human judgment, particularly in criminal law.
AI algorithms can be trained on historical data that may contain biases, which can lead to biased decision-making.
Such ethical issues challenge the acceptability of solely relying on algorithmic predictions in the criminal justice system.

Now, as for the question, “Will AI replace lawyers and judges?,” what is your answer?
AI algorithms can be trained on historical data that may contain biases, which can lead to biased decision-making.

which는 계속적 용법의 관계대명사로 which가 이끄는 관계사절은 앞 문장의 내용을 부연 설명한다.

One common form of greenwashing is to deliberately select research data to highlight good environmental practices while hiding harmful ones.

to부정사가 주격보어로 쓰여서 주어에 대해 보충 설명하는 역할을 하며, ones는 부정대명사로서 practices를 의미한다.

Such information can even come from biased research that the company funds or carries out itself.

that은 biased research를 선행사로 받는 목적격 관계대명사이다.

It can be difficult to verify green claims made by companies, but consumers can rely on ~.

It은 가주어, to부정사구는 진주어이다.

Read All 해석

However, caution is warranted when considering the role of AI in replacing human judgment, particularly in criminal law.
그러나 AI가 인간의 판단을 대체하는 역할을 고려할 때, 특히 형법에서는 주의가 필요하다.
AI algorithms can be trained on historical data that may contain biases, which can lead to biased decision-making.
AI 알고리즘은 편향이 포함될 수 있는 역사적 데이터로 훈련될 수 있는데, 이는 편향된 의사 결정으로 이어질 수
있다.
Such ethical issues challenge the acceptability of solely relying on algorithmic predictions in the criminal justice system.
이러한 윤리적 문제는 형사 사법 시스템에서 알고리즘의 예측에만 의존하는 것을 수용할 수 있는지에 대해
도전한다.
Now, as for the question, “Will AI replace lawyers and judges?,” what is your answer?
이제 “AI가 변호사와 판사를 대체할 것인가?”라는 질문에 대해, 당신의 답변은 무엇인가?
전체 해석보기
문장별 해석보기
듣기