However, this convenience comes with a price.
Algorithms
often require access to personal data, sparking privacy
concerns.
Furthermore, while they provide content that
suits our preferences, this can narrow our exposure to
diverse perspectives.
Even with identical search terms,
algorithms personalize search results.
This raises
concerns that algorithms may hack into our thoughts
and behaviors!
Furthermore, while they provide content that suits our preferences, this can narrow ~.

they는 앞 문장의 algorithms이고, this는 바로 앞의 ‘알고리즘이 우리의 선호에 맞는 컨텐츠를 제공하는 것’을 지칭한다.

For instance, when you’ve argued with someone and need to recall that argument later, you are most likely to remember parts of the argument that made you angry, and you may even make up memories that did not actually happen.

<be likely to +동사원형>은 ‘…할 가능성이 있다’는 의미이다. 첫 번째 that은 parts of the argument를 수식하는 주격 관계대명사이고 두 번째 that은 memories를 수식하는 주격 관계대명사이다.

If it does not, the person will throw it in the waste bin.

does not은 ‘즉시 사용할 수 없다’라는 뜻으로 뒤에 have an immediate use가 생략되었다.

Read All 해석

However, this convenience comes with a price.
그러나 이러한 편리함은 대가가 따른다.
Algorithms often require access to personal data, sparking privacy concerns.
알고리즘은 종종 개인 데이터에 접근을 요구하며, 이는 사생활에 대한 우려를 유발한다.
Furthermore, while they provide content that suits our preferences, this can narrow our exposure to diverse perspectives.
뿐만 아니라 알고리즘이 우리의 선호에 맞는 콘텐츠를 제공하지만, 이는 다양한 관점에 대한 노출을 제한할 수 있다.
Even with identical search terms, algorithms personalize search results.
같은 검색어를 사용하더라도 알고리즘은 검색 결과를 개인화한다.
This raises concerns that algorithms may hack into our thoughts and behaviors!
이는 알고리즘이 우리의 생각과 행동을 해킹할지도 모른다는 우려를 불러일으킨다!
전체 해석보기
문장별 해석보기
듣기