Listen and answer the questions.

1 What are the speakers talking about?
  • 1 the history of the Civil War
  • 2 the National History Society’s credibility
  • 3 the woman’s trouble with data verification
  • 4 the importance of primary sources in research
3

Script

W
Dad, can you help me?
아빠, 저 도와주실 수 있어요?
I’m working on a history report, and I’m having trouble verifying the data.
저 역사 보고서를 작업하고 있는데, 자료를 검증하는 데 어려움이 있어요.
M
What kind of data are you having trouble with?
어떤 종류의 자료가 어려운 건데?
W
I’m trying to figure out how many people died in the Civil War.
저는 남북전쟁에서 몇 명이 사망했는지 알아보는 중이에요.
I’ve found a few different sources, but they all give different numbers.
몇 가지 다른
출처를 찾았는데, 출처들 전부 다른 숫자를 알려주고 있어요.
M
In my opinion, sources like the National History Society will give more accurate data.
내 생각엔, 전미 역사 학회(National History Society) 같은 출처가 더 정확한 데이터를 줄 거야.
W
That’s a good point.
좋은 지적이에요.
I’ll search online for those types of sources.
그런 유형의 출처를 온라인에서 찾아볼게요.
M
And make sure you don’t depend on one single source.
그리고 하나의 출처에만 의존하지 않도록 해.
Sometimes government websites give different numbers on the same topic.
때때로 정부 웹사이트들은
같은 주제에 대해 다른
수치를 주기도 하거든.
W
Okay.
알겠어요.
I’ll keep that in mind.
명심할게요.
전체 해석보기
문장별 해석보기
듣기