As we weigh these contrasting effects of social media, the question of whether regulating teenagers’ social media usage should remain a private or public matter is left open.
This debate shows the fundamental tension between personal freedoms and societal interests, and
it is one that continues to evolve with the ever-changing
digital landscape.
It is certainly worth reflecting on.
Which
side of this debate do you find yourself on, and what drives
your perspective?
As we weigh these contrasting effects of social media, the question of whether regulating teenagers’ social media usage should remain a private or public matter is left open.

주절의 주어 the question ... public matter에서 the question과 whether절을 동격의 of가 연결해 주고 있다.

동명사구 regulating teenagers’ social media usage는 whether가 이끄는 절의 주어로 쓰였다.

This debate shows the fundamental tension between personal freedoms and societal interests, and it is one that continues to evolve with the ever-changing digital landscape.

it은 앞에서 언급한 This debate를 가리키며, one은 대명사로 사용되어 앞서 언급한 불특정한 debate를 지칭하고 있다.

that continues to evolve with the ever-changing digital landscape는 one을 수식하는 주격 관계대명사절이다.

Read 해석

As we weigh these contrasting effects of social media, the question of whether regulating teenagers’ social media usage should remain a private or public matter is left open.
소셜 미디어의 이러한 상반된 영향들을 저울질할 때, 10대의 소셜 미디어 사용 규제가 개인의 문제인지, 공공의
문제인지에 대한 질문은 여전히 열려 있다.
This debate shows the fundamental tension between personal freedoms and societal interests, and it is one that continues to evolve with the ever-changing digital landscape.
이 논쟁은 개인의 자유와 사회적 이익 사이의 근본적인 긴장을 보여 주며, 이는 끊임없이 변화하는 디지털
지형 속에서 계속 진화 중인 논쟁이다.
It is certainly worth reflecting on.
이것은 분명 숙고할 가치가 있다.
Which side of this debate do you find yourself on, and what drives your perspective?
여러분은 이 논쟁에서 어느 편에 서 있으며, 그러한 관점은 무엇 때문에 생겼는가?
전체 해석보기
문장별 해석보기
듣기